Senator Blackburn wycofuje poparcie dla moratorium na rzecz sztucznej inteligencji w „Wielkim Pięknym Ustawie” Trumpa pośród sprzeciwu

Podczas gdy Kongres ściga się z czasem , aby przegłosować „Wielką, piękną ustawę” prezydenta Donalda Trumpa, stara się również uspokoić licznych przeciwników zawartego w ustawie zapisu o „moratorium na rzecz sztucznej inteligencji”, który pierwotnie wymagał 10-letniej przerwy w regulacjach dotyczących sztucznej inteligencji w poszczególnych stanach.

Przepis, który był promowany przez białego cara AI i inwestora venture capital Davida Sacksa, okazał się wyjątkowo niepopularny wśród zróżnicowanej grupy urzędników rządowych, od 40 prokuratorów generalnych stanów po przedstawicielkę ultra-MAGA Marjorie Taylor Greene . W niedzielę wieczorem senator Marsha Blackburn i senator Ted Cruz ogłosili nową wersję moratorium AI, skracając przerwę z pełnej dekady do pięciu lat i dodając szereg wyjątków. Ale po tym, jak krytycy zaatakowali rozwodnioną wersję ustawy jako „kartę wyjścia z więzienia” dla Big Tech, Blackburn zmienił kurs w poniedziałek wieczorem.

„Chociaż doceniam wysiłki Przewodniczącego Cruza, aby znaleźć akceptowalny język, który pozwoli stanom chronić swoich obywateli przed nadużyciami AI, obecny język nie jest akceptowalny dla tych, którzy najbardziej potrzebują tej ochrony” — powiedział Blackburn w oświadczeniu dla WIRED. „To postanowienie może pozwolić Big Tech na dalsze wykorzystywanie dzieci, twórców i konserwatystów. Dopóki Kongres nie uchwali federalnych przepisów wyprzedzających, takich jak Kids Online Safety Act i ram prywatności online, nie możemy uniemożliwić stanom tworzenia praw, które chronią ich obywateli”.

Dla tych, którzy śledzą sytuację w kraju, Blackburn początkowo sprzeciwiała się moratorium, następnie współpracowała z Cruzem nad pięcioletnią wersją przepisu, po czym znów zmieniła zdanie i sprzeciwiła się własnej, skompromitowanej wersji prawa.

Historycznie opowiadała się za regulacjami chroniącymi przemysł muzyczny, który jest głównym graczem ekonomicznym w jej rodzinnym stanie Tennessee. W zeszłym roku Tennessee uchwaliło prawo mające na celu powstrzymanie deepfake'ów artystów muzycznych za pomocą AI. Jej proponowany przepis dotyczący AI obejmował wyjątek od tego rodzaju prawa, który rozszerza prawne prawo do ochrony czyjegoś wizerunku przed wykorzystaniem komercyjnym. Wersja moratorium, którą zaproponowała z Cruzem w niedzielę, zawierała również wyjątki od przepisów stanowych dotyczących „nieuczciwych lub oszukańczych czynów lub praktyk, bezpieczeństwa dzieci w Internecie, materiałów przedstawiających seksualne wykorzystywanie dzieci, praw do rozgłosu, ochrony imienia, wizerunku, głosu lub podobizny osoby”.

Pomimo tych wyjątków nowe przepisy dotyczące sztucznej inteligencji spotkały się z zaciekłym sprzeciwem szerokiego grona organizacji i osób, od Międzynarodowego Związku Pracowników Magazynowych i Dokerów („niebezpieczne nadużycie uprawnień federalnych”) po Steve’a Bannona („w ciągu pierwszych pięciu lat wykonają całą swoją brudną robotę”).

Wyjątkowy język moratorium zawiera zastrzeżenie, że wyłączone prawa stanowe nie mogą nakładać „nieuzasadnionego lub nieproporcjonalnego obciążenia” na systemy AI lub „zautomatyzowane systemy decyzyjne”. Krytycy, tacy jak senator Maria Cantwell, uważają, że język przepisu tworzy „zupełnie nową tarczę przed procesami sądowymi i regulacjami stanowymi”, mając na uwadze, że AI i algorytmiczne kanały są osadzone w platformach społecznościowych.

Wiele grup adwokackich i ekspertów prawnych, którzy skupiają się na tych kwestiach, w tym na przepisach dotyczących bezpieczeństwa dzieci, twierdzi, że nowe przepisy dotyczące sztucznej inteligencji pozostają niezwykle szkodliwe. Danny Weiss, główny rzecznik w non-profitowej organizacji Common Sense Media, twierdzi, że ta wersja jest nadal „niezwykle radykalna” i „może wpłynąć na niemal każdą próbę uregulowania technologii pod kątem bezpieczeństwa” z powodu tarczy nadmiernego obciążenia.

JB Branch, non-profitowa organizacja walcząca o prawa konsumentów Public Citizen, nazwała zaktualizowane moratorium „sprytnym koniem trojańskim, którego celem jest zniesienie ochrony państwa, udając jednocześnie, że ją chroni” w swoim oświadczeniu i argumentowała, że ​​sformułowanie o nieuzasadnionym obciążeniu sprawia, że ​​wyjątki są „bezsensowne”.

W poniedziałek Cantwell i senator Ed Markey złożyli poprawkę , aby całkowicie usunąć moratorium AI z ustawy, potępiając wersję zaproponowaną w niedzielny wieczór jako „wilka w owczej skórze”, zgodnie z oświadczeniem Markeya. „Język nadal pozwala administracji Trumpa na wykorzystanie federalnego finansowania szerokopasmowego jako broni przeciwko stanom i nadal uniemożliwia stanom ochronę dzieci online przed drapieżnym zachowaniem Big Tech”, powiedział. (Moratorium wiąże dostęp do finansowania z programu Broadband Equity, Access, and Deployment z przestrzeganiem pięcioletniej przerwy.)

W kolejnym zwrocie akcji, w poniedziałek wieczorem, Cantwell i Blackburn przedstawili własną poprawkę, aby usunąć moratorium AI z ustawy. „Blackburn jest teraz współsponsorem poprawki senatora Cantwella, a Cantwell zgodził się współsponsorować nową poprawkę Blackburna” – powiedziała Tricia Enright, dyrektor ds. komunikacji w Senackiej Komisji Handlu, Nauki i Transportu, w wiadomości e-mail do WIRED

Administracja Trumpa zaapelowała do Kongresu o głosowanie nad projektem ustawy Big Beautiful Bill przed przerwą z okazji święta Czwartego Lipca.

Aktualizacja 30 czerwca 2025 r., godz. 21:39 czasu wschodniego: Niniejszy artykuł został zaktualizowany o informacje dotyczące nowej poprawki, którą Cantwell i Blackburn wprowadzili w poniedziałek wieczorem.